December 27th, 2017

About Grudinin. О Грудинине


Вчера-сегодня по СМИ прошел ажиотаж насчёт Грудинина. Реально. Во-первых, удивил сам факт, что КПРФ с застойной устойчивостью представлялась Зюгановым. И вдруг и не Зюганов , и беспартийный, и не очень-то известный обществу. И успешный капиталист, и директор совхоза имени Ленина. Разные СМИ и социальные сети не могли не реагировать.Послушал на двух телеканалах, попалось выступления Удальцова в сети. Но откликов видимо больше. Короче много.МЕньше 20 процентов не сулят. Некоторым кажется, что его буржуазность не коммунистична. Но зато эта буржуазность сбивает курах с Титовых, Ксюш, Жирика и даже Госапарата, так как вроде и по бизнесу у него хорошо, и социалка не плоха. ТО есть, Грудинин, если всё у него будет проходит не плохо, занимает нишу и Справедливоросов и умеренных либералов, как говорят некоторые "социал-демократов". Самим коммунистам этот "социал-демократизм" может вызывать подозрения, но подозривающим коммунистам грудинин всё равно понравится больше, чем Зюганов. .Хотя конечно - это выдвижение деяние именео Зюганова же. Очень рисковано выдвигать беспартийного, но поскольку Зюганов в возрасте, то выдвижение. нового кандидата неизбежно (вспомним как не хотели отпускать Брежнева - окружение не даёт, бздит потому что , молодняк стремится попасть в наследники). Никаких реальных сколько-то вменяемых наследников в КПРФ у Зюганова нет и сам он хоть и великий человек, но на президента не подходит и не подходил никогда. Успех Грудинина, конечно, возбуждает массу скрытых надежд(не важно сколько он там наберет 20, 30 процентов или доведёт до второго тура (шутка). Выборы безучсловно обстрятся, станут реально интересней. Путин от такой интересности, конечно, ничего не теряет. В сущности 70-80 процентов - это двусмысленный результат: много , но такие большие результаты интерпретируются как авторитарность и тоталитаризм. Жирик, Миронов, Титов, Зюганов - вообще не воспринимаются как оппоненты-противники. И Ксюша появляется, чтобы усилить это состязание мастера и безразрядников своим клоунадством. То есть, реальность весовой категории Грудинина активизирует левых энтузиастов (неважно, что их немного - для СМИ много не надо). Может ли он реально обскакать Путина? Понятно, что разного рода технологии тут не смогут сработать (да и не было раньше каких-то технологий, то бишь, технологиями были квазиполитики, включая Навального - кстати Навального запустила сама власть-кремль, чтобы внести в выборы состязательность). Но одно бодаться с оранжевыми агентами цру, а другое дело с представителем национальной буржуазии, поддерживаемым левыми , причем первично его избрало НПСР, а потом уже КПРФ-Зюганов . То есть, он предложен не потомками номенклатурного коммунизма , а истинными анархосиндикалистами, революционерами (и одновременно меньшевиками-демократами) от бога... Ситуация закрутилась.Collapse )

Диктатура безумия

Очень многие вещи, о которых мы сейчас пишем, стали нам  понятны далеко не сразу, порой через годы после какого-то первого импульса. Что это был за импульс, трудно объяснить, но, как правило, все начиналось со смутного чувства: неловкости, беспокойства, внутреннего протеста... Логически мы обосновать этого дискомфорта не могли, а в случае, о котором сейчас расскажем, даже поначалу стыдились своей негативной реакции.

НЕОБЫЧНЫЙ КОНГРЕСС

Летом 1994 года, приехав на международный конгресс по социальной психиатрии в Гамбург, мы увидели странную картину: заметное число делегатов конгресса выглядели как душевнобольные.

«Удивительно! Почему западные врачи так похожи на своих пациентов?» – подумали мы.

Но вскоре выяснилось, что это натуральные пациенты. Мы снова изумились: как можно допускать показывать больных людей огромному залу, будто зверюшек в цирке?

Западные коллеги снисходительно улыбнулись стереотипности нашего мышления и объяснили, что мы являемся свидетелями величайшего гуманистического эксперимента.

Collapse )