December 10th, 2020

orang

Трамп нанес смертельный удар: Америка больше не верит СМИ

Дмитрий Косырев          https://ria.ru/20201210/smi-1588464106.html
Следующая администрация США — то есть режим Джо Байдена — должна немедленно вернуть стране свободу СМИ. А поскольку призывают к этому со страниц The Washington Post, то уже понятно, что такое свобода с точки зрения этого рупора демократов.

Но Дональд Трамп нанес этой свободе смертельный удар, поясняет автор — Маргарет Салливен (была редактором братского по идеологии издания, The New York Times, сейчас учит студентов тому самому: что такое свобода). Трамп называл журналистов «врагами народа», их СМИ — поставщиками фейковых новостей. И самое ужасное, говорит Маргарет, что сам по себе ущерб от его слов не уйдет — надо что-то делать. Потому что по всему миру все недемократичные люди теперь тоже бросаются на журналистов.

Мы могли бы многое здесь сказать — из серии очевидного: а когда демократические СМИ блокируют 46-минутную речь президента страны, где он рассказывает, как жульничали демократы на выборах — это свобода? Или о том, как работают поисковые системы и что благодаря им обретает ищущий.

Еще мы могли бы помочь Маргарет обрисовать самое печальное последствие того, что журналисты одной идеологии, одного направления предали свою аудиторию, пытаясь создать какую-то свою картину мира, мы бы сказали: последствие это в том, что другая половина Америки отключилась от фабрики лжи и перешла на свои, альтернативные СМИ, о которых еще четыре года назад мало кто слышал.

Но давайте лучше посмотрим, что наша героиня предлагает по этому поводу делать. Например, Байден должен назначить на новый пост — президентского спецпосланника по свободе СМИ — кого-то из уважаемых журналистов. А мы добавим — такового могут звать Маргарет, фамилия Салливен, ну хорошо, ее подругу или друга. И этот безупречный человек должен будет нести высокие стандарты свободных СМИ не только Америке, а всему миру и насильно — при поддержке Госдепа и прочих столпов сверхдержавной мощи. Еще: президент (да-да, конкретно Байден) должен каждый день выступать перед журналистами и нести им правду.

И больше ничего она предложить не может.

Конечно, тут возникает множество глубоких мыслей. Например, а как узнать, какая правда более правдива и почему — просто потому, что спецпредставитель плюс лично Байден так говорят? И еще: «что есть истина?» И еще: как насчет очень глубокой идеи о том, что реальности (и правды) на самом деле нет, есть то, что каждый человек ощущает и видит, а другой человек ощущает что-то совсем иное. И вот уже то ли философу Чжуанцзы снится, что он бабочка, то ли бабочке снится, что она Чжуанцзы, которому снится, что он бабочка. Короче: в чем правда, брат? Не иначе как в силе.

Хорошо, одна такая Маргарет неудачно выступила. Но есть люди и посильнее, а именно — тройка мыслителей во главе с Френсисом Фукуямой, которая буквально в тот же день в другом издании опубликовалась с мыслями о том, «как спасти демократию от технологии» — то есть как поломать информационную монополию нескольких платформ типа Facebook или Twitter.

И ведь, заметим, беспокоятся насчет «монополии на правду» люди с того же, демократического фланга. Должны были радоваться — соцсети и прочие «нейтральные площадки для дискуссий» помогли госперевороту и продолжают цензурировать эту самую нейтральность именно в пользу правды демократов.

Но Фукуяма с коллегами на полном серьезе тревожатся — не должно быть столь громадных корпораций, у которых такая монополия на «политические коммуникации». Это «уникальная угроза для хорошо функционирующей демократии», эти находящиеся в частном владении гиганты способны, оказывается, подменить собой всю политическую систему. Что делать: применить антимонопольное законодательство и размонтировать каждого гиганта на несколько частей? Но тут есть сложность, она в том, что законодательство это в США плохо работает, что привело к невиданной концентрации собственности во всех сферах, не только информационной, а от этой концентрации многие нынешние проблемы.

Но выход все равно есть, говорит Фукуяма с соавторами. Нужно создать среднее звено — независимые от гигантов системы, которые помогали бы пользователю подстраивать поток информации под свои интересы. То есть эти «посредники» должны делать работу, которая считалась долгом честных и нейтральных СМИ — показывать аудитории весь спектр мнений в обществе и мире, а не фильтровать правду. Однако что помешает публике и с помощью «среднего звена» получать тот же результат, что и сегодня: одним жить в мире левых и правильных идей, а другим погружаться лишь в правые и нехорошие идеи?.. Спор продолжается.

Но все-таки — а что на самом деле беспокоит Фукуяму и не только его? Ведь попытка захвата идеологии привела к нужным для демократов результатам. Ну так и отлично? А вот нет. А вы представьте, говорит этот коллективный Фукуяма, что право собственности на информационные суперкорпорации перейдет к неправильным людям. Вот к этим, которые трамписты. Нет, такой власти вообще ни у кого не должно быть.

В порядке послесловия к этому безнадежному разговору можно вспомнить: была такая штука — советский эксперимент. Почему он провалился? Ответов много, и все верные, но среди них и такой: основоположники эксперимента думали, что всемогущи, потому что физически способны контролировать всю без исключения информацию, доходившую до советского человека. За правильностью такой информации должны были следить не какие-то там Маргарет Салливен с Джо Байденом, а громадная идейно-бюрократическая машина, генерировавшая истину по всем вопросам, плюс на машину ту работал целый выводок исследовательских институтов…

А вот не получилось. Не учли биологическую особенность человека — любопытство, которое заставляет его искать альтернативные источники информации и находить их. А ведь это было еще в век «до интернета».

Случившееся с Америкой и Западом в целом выглядит так: самопровозглашенная идейная элита попыталась повторить советский эксперимент по монополизации правды на новой технологической базе — и породила мощное сопротивление в масштабах собственных стран, не говоря о других народах и цивилизациях. Что будет дальше, посмотрим, но сделать кого-то в Вашингтоне арбитром истины уже точно не удастся.

Источник

Ленин о Маяковском

Записка Ленина — Луначарскому:
 «Как не стыдно голосовать за издание 150 000 000 Маяковского в 5000  экз.? Вздор, глупо, махровая глупость и претенциозность. По-моему,  печатать такие вещи лишь 1 из 10 и не более 1500 экз. для библиотек и  для чудаков. А Луначарского сечь за футуризм».

Записка Ленина — Покровскому:
т. Покровский! Паки и паки прошу Вас помочь в борьбе с футуризмом и т. п.
1) Луначарский провел в коллегии (увы!) печатание «150 000 000» Маяковского.
Нельзя ли это пресечь! Надо это пресечь. Условимся, чтобы не больше 2-х раз в год печатать этих футуристов и не более 1500 экз.
2) Киселиса, к<ото>рый, говорят, художник-«реалист», Луначарский-де опять выжил, проводя-де футуриста и прямо и косвенно.
Нельзя ли найти надежных анти-футуристов».

Collapse )
зверь пизцецы

Предчувствие гражданской войны в США материализуется в реальность

"Бойтесь своих желаний - они могут исполниться" (с)

Но данный конкретный случай - не в тему. Я совершенно не боюсь своего желания Второй Гражданской войны в САСШ и распада этого пока еще государственного образования. Хотя бы потому, что оно уже и так совершенно неизбежно и вопрос лишь в сроках и характере процесса. Ну а то, что неизбежный исторический процесс и хотелки отдельно взятых людей совпадают, лишь ускоряет их материализацию в реальность. Чему быть - того не миновать, а раз так, не имеет смысла бояться этого.

Инаугурационный комитет США отказался признавать победу Байдена на выборах президента

Инаугурационный комитет США не принял резолюцию о признании Джо Байдена избранным президентом. Причиной стало выступление против резолюции республиканцев.
Об этом сообщает в Твиттере корреспондент издания Politico Хизер Кейгл. Инаугурационный комитет не может принять простую резолюцию, по сути признающую Байдена избранным президентом после того, как все республиканцы выступили против. - написала журналистка вечером 8 декабря (по киевскому времени).


То есть, раскол жесткий и категорический. О компромиссе речи не идет, противостояние продолжается и его градус все так же нарастает.

И более того, переходит на качественно новый уровень.

Штат Техас требует отмены итогов выборов президента США, в 4х других штатах

7 декабря штат Техас подал иск непосредственно в Верховный суд США, оспаривая избирательные процедуры в Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине на том основании, что они нарушили Конституцию США.



Collapse )

Понимаете, что это значит? Скрытая регионализация, то есть, разделение штатов на "синих" и "красных" вступила в открытую стадию. Теперь даже нет нужды притворяться "Ебиной Америкой". Есть как минимум две Америки, и вместе им уже не сойтись.

Тем более, что прокуроры трёх штатов присоединились к иску Техаса в Верховный суд США. Процесс пошел (с) и разделение теперь будет ускоряться. Ну а дальше "берите столько власти, сколько сумеете проглотить" (с).

Генеральные прокуроры американских штатов Луизианы, Арканзаса, Алабамы поддержали стремление Техаса оспорить результаты президентских выборов в Пенсильвании, Мичигане, Джорджии и Висконсине в Верховном суде США.

Collapse )

И это далеко не все, прошла информация, что к Техасскому иску присоединились ВОСЕМЬ штатов. Сколько будет завтра?

..Еще восемь штатов присоединились к иску Техаса!! Это: Луизиана, Арканзас, Алабама, Флорида, Кентукки, Миссисипи, Южная Каролина и Южная Дакота.

Север против Юга. Классика жанра, никуда раскол полуторавековой давности не девался. И более того, сегодня он стал качественно иным, гораздо более серьезным.

Даг Кейси о неизбежном распаде США

..Выборы 2020 г. были не просто политическим событием с экономическими последствиями. Всё намного серьезнее. США находятся в важной культурной поворотной точке. Мы стоим на пороге культурной войны. Она может перейти в реальную гражданскую войну, каким бы невероятным это ни казалось. Действительность такова, что сторонники демократов и республиканцев больше не могут общаться друг с другом. У них больше нет общих ценностей или одинаковых взглядов на то, что правильно, а что нет, что добро, а что – зло. Многие вообще ненавидят друг друга.

Collapse )

Что же, ждем продолжения Марлезонского балета. И не расходимся, он теперь идет не по отделениям, а подряд, без антрактов. Ну а кто не запасся семками.. сбегайте быстренько за ними, пока не началась кульминация..

Почитал про койнэ Будинос

Проект замечательный - финно-угорское эсперанто.
Но энтузтасты р проекта "шнуркуются" перед гречес4ким языком.
Причём откровенно демонстриуют  невежество  больших масштабов.
Ностратическая теория ничего не говорит об удмуртском? Чё сказал сам не понял - называется.
Как мог удмуртский язык завязаться с греческим, если (объясняю для  которые не в теме)?!
Греческий относится к индоевропейским языкам.
Но индоевропейские языке моложе финно- угорских (или уральских).
Ну и много другое мелкое мошеничество в объяснительных текстах.
Ностратическая теория гениальна.
Она объеденила больший языковые семью гипер семьи.
Погуглите "макросемья". Есть Ностратическая макро семья, есть Сино-кавказская, есть астронезийская, 
Например:

Гипресемья это семейцство из нескольких макросемей.
Таким образом всё многообразие язхыков сисиематизируется , укладывается.
Становятся понятны многие исторические векторы.
Например, полинезийцы .относятся австронезийцам, то есть, родственны малайскому язку. Индонезийский язык по существу тот же малайский. А язык Мадагаскара (малагасийский) на 90 процентов схож с малайским диалектом гострова Калимантан.

Или: Аустрические (Австрические) языки (лат. austerюг) — гипотетическая макросемья языков, объединяющая австроазиатские, австронезийские, дунтайские и языки мяо-яо.

Гипотеза австронезийско-австроазиатского родства обоснована в работах австрийского учёного Вильгельма Шмидта (1906) и других лингвистов. Он высказал мнение о родстве малайско-полинезийских (австронезийских) языков с языками австроазиатскими (мон-кхмерскими и мунда). Его точку зрения позже поддержал американский ученый Пол Бенедикт (в работах 1942, 1966), который включил в эту макросемью (которая получила название австрической) таи-кадайские (прежде ошибочно причислявшимися к китайско-тибетским).

Предположение о родстве мяо-яо с австро-азиатскими нашло отражение в работах французского учёного А. Одрикура (1961) и др.

Джон Бенгстон, кроме указанных выше четырёх семей, в составе аустрических языков рассматривает два изолятаайнский и нахали.
Но естиь по поводу споры. Одно время тайский и вьетнамский относили в Сино-китайским

  • terrao

Что разведчик U-2 ищет над Калифорнией?


После очень странной истории с Boeing C-17 Globemaster III, десятками летающих над территорией США, к авиационным сервисам сейчас приковано внимание многих американцев. Как следствие – много появляется и находок, как, например,
, который всю ночь наворачивает круги над Калифорнией:
[Spoiler (click to open)] [more]



Ситуация с таким продолжительным полетом, да еще и целенаправленными петлями сама по себе странная, однако, странностей там еще больше, если знать спецификацию U-2.</span></p>

Lockheed U-2 – это очень старый разведывательный самолет, который на момент своего появления в середине 1950-х доставлял советским генералам от ПВО и ВВС огромную головную боль. U-2 летал на высотах 20 километров как минимум, что было недостижимо ни для истребителей тех времен, ни для ракет ПВО. Поэтому американцы до начала 1960-х и появления у СССР комплексов ПВО С-75 летали над Совком, как над Канзасом.


Со временем самолет как разведчик был снят с вооружения и Пентагон уже много лет использует его как платформу. То есть на нем или тестируют какие-то технологии, или подвешивают к U-2 контейнеры с разными шпионским железками, которые нужно закинуть на большую высоту. В частности, несколько самолетов были даже переданы геологам и NASA.


Основная фишка этих самолетов, как мы уже заметили выше – это полеты на большой высоте, недостижимой для других летающих лабораторий. А теперь смотрим, что про высоту показывает сервис:



Таким образом очень специфический высотный самолет месит воздух на высоте 5 800 футов, то есть где-то два километра. Поскольку оборудование, которое таскает U-2, замечательно работает и на дистанции 20 километров от земли, нужно думать, что на такой высоте оборудование с задачей не справляется. То есть NASA, USGS, Пентагон, АНБ или какое-то другое ведомство, которому принадлежит самолет ищет что-то очень, очень внимательно. Но что?


Кому принадлежит самолет сервисы не показывают. Если самолет NASA, то он может искать что-то для геологов, например – мониторить Калифорнию на предмет намечающегося землетрясения. Если самолет принадлежит/арендован АНБ – то речь может идти о готовящемся теракте, в том числе с применением ОМП, поэтому спецслужбы кого-то уже ищут. Наконец, миссия может быть чисто военной, поскольку военные дела в США тоже намечаются.


Последних важных новостей в США сейчас две. Первая новость – это присоединение к Техасу еще 20-ти штатов в начатой им судебной тяжбе против штатов, где были, как говорят юристы Дональда Трампа, допущены беспрецедентные фальсификации на выборах. Вторая новость – приглашение Канадой братской китайской армии на совместные зимние маневры.


Таким образом в США ситуация все ближе к мрачному сценарию гражданской войны, а у границ США какие-то китайские молодцы разворачивают силы и средства, причем – при активом попустительстве Канады, то есть как бы союзника США по NATO. И на этом фоне странные круги выделывает Lockheed U-2, причем в воздухе одновременно с ним находится не менее 300-т военных самолетов, что тоже больше нормы где-то в три раза – обычно транспорты, истребители, разведчики и прочие укладываются в 100 штук.


В общем, в США что-то готовится и готовятся там какие-то очень нехорошие вещи – многие сенситивные люди в Америке сейчас полны мрачных предчувствий. Но когда и с чего глобалисты свою атаку запустят – никто не знает, так что остается только наблюдать за приготовлениями и следить за развитием событий.

https://thebigtheone.com/что-разведчик-u-2-ищет-над-калифорнией/

Ученые выяснили, как голодание продлевает жизнь


Представляющие американский Университет Бригама Янга исследователи выяснили, что голодание ведет к снижению активности рибосом – важнейших немембранных органелл живой клетки, которые служат для биосинтеза белка из аминокислот. Уменьшение активности позволяет рибосомам использовать больше ресурсов для самовосстановления, что в конечном итоге снижает темпы старения всего организма. Выводы ученых были изложены в журнале Molecular & Cellular Proteomics, а краткий обзор представлен на сайте EurekAlert!.

Collapse )

Оригинал взят у komodo74 в Ученые выяснили, как голодание продлевает жизнь

Доброта требует разума: почему добрые люди умнее всех остальных



Если вы думаете, что «добрый» значит «наивный», вы заблуждаетесь! Специалисты говорят, что доброта — один из главных признаков интеллекта.

Иными словами, добрые люди — самые умные.

Нейробиолог Ричард Дэвидсон говорит: «основа здорового мозга — доброта». Он поясняет, что доброта требует способности думать не только о себе, но и о других. В конце концов, интеллект определяется как «способность приобретать и применять знания и умения».

Collapse )

зверь пизцецы

Закономерный итог эволюции западной свободы слова в условиях надвигающегося посткапитализма

Свобода слова в течение последних 100 лет позиционировалась коллективным Западом как неотъемлемая черта т.н. "свободного мира", отличавшая его от "тоталитарного коммунизма". Ложь - никогда ее в полной мере не существовало, хотя определенные приличия внешне все же старались соблюдать. Но вот "коммунизм пал" и необходимость в этом исчезла. И теперь мы видим истинное лицо свободы слова по-западному - свободы говорить лишь то, что угодно хозяевам мира стремительно надвигающегося посткапитализма. Закономерный итог эволюционного процесса, притормозившего во время "короткого 20-го века" (1917-1999 гг), а затем понесшегося вперед на всех парах, словно нагоняя пропущенные десятилетия.

Новый закон в Норвегии: до трех лет тюрьмы за критику трансгендеров

Во вторник, 10 ноября, парламент Норвегии ввел уголовное наказание за частные и публичные высказывания с дискриминацией трансгендеров и бисексуалов, сообщает Thomson Reuters Foundation. Законопроект был одобрен во втором чтении без голосования после того, как депутаты поддержали его в первом чтении на прошлой неделе. Согласно новым положениям уголовного кодекса, людям, признанным виновными в разжигании ненависти, грозит штраф или до года тюремного заключения за частные высказывания. За публичные комментарии можно получить три года тюремного заключения. Лица, обвиняемые в насильственных преступлениях, могут получить более суровые приговоры, если судья решит, что их действия были мотивированы чьей-либо сексуальной ориентацией или гендерной идентичностью.

Такая вот свобода слова. Она может быть правильной или неправильной, и за неправильную надо наказывать. "Свободный мир", хуле. В своем чистом виде.

Но трансгендеры - это лишь небольшая часть нынешнего западного тоталитаризма. В школах Англии запретили материалы с критикой капитализма - а это уже куда более фундаментальная штука.

Министерство образования Великобритании выпустило приказ, запрещающий при разработке учебных программ использовать ресурсы организаций, призывающих покончить с капитализмом. В руководстве, изданном министерством образования, говорится, что школы ни при каких обстоятельствах не должны использовать ресурсы организаций, занимающих крайнюю политическую позицию. Даже если материал не является критическим, его использование может означать одобрение данных организаций. Местные эксперты указывают на то, что это может поставить вне закона беспристрастное изучение в школах ряда исторических событий британской истории.

Вообще-то говоря, капитализм успешно рушат сами капиталисты. Поскольку он полностью отработал свои функции и на смену ему идет нечто другое. Но лохи не должны подозревать об этом, а главное - не должны знать о возможных альтернативах Новому Мировому порядку. Поэтому "беспристрастное изучение исторических событий" просто недопустимо, пипл должен хавать только то, что ему скармливают мейнстримовые СМДИ.

А вот последний по времени пример свободы слова в условиях строящегося Дивного Нового мира. YouTube начинает удалять информацию, ставящую под сомнение итоги выборов в США. Сомневаешься? Значит, не имеешь права на нашу единственно истинно верную свободу слова!

Видеохостинг YouTube начинает удалять материалы, которые содержат утверждения о масштабных подтасовках или ошибках при подсчете бюллетеней на состоявшихся 3 ноября в США выборах. Об этом говорится в материале, размещенном в среду в официальном блоге YouTube. "С сегодняшнего дня и в дальнейшем мы начинаем убирать любую информацию, которая вводит людей в заблуждение и содержит утверждения относительно того, что масштабные подтасовки или ошибки изменили исход президентских выборов в США в 2020 году, - отмечается в сообщении. - Например, мы будем убирать видеоматериалы, в которых утверждается, что кандидат на пост президента победил на выборах благодаря ошибкам в компьютерных программах или в результате ошибок при подсчете бюллетеней. Мы начинаем проводить эту политику с сегодняшнего дня и активизируем эти действия в предстоящие недели".

Так и просится на язык "на воре шапка горит". Настолько уже плюют даже на видимость приличий, что совершенно понятно - дело пахнет керосином и ставки в игре уже не просто большие, а ну очень громадные.

Не отстает и другая популярная социальная сеть Twitch, которая тоже теперь будет банить за не отвечающее линии партии демократов мнения.

Twitch забанит любого за флаг Конфедерации или «неправильные» смайлики

Новая политика, направленная на противодействие агрессии и разжиганию ненависти, заработает с 22 января 2021 года на Twitch, 9 декабря сообщил стриминговый сервис в своем блоге. Владельцы Twitch уточнили, что весь контент, созданный после вступления новых правил в силу, будет оцениваться исключительно по ним.

Collapse )

Градус толерастии поднимается выше уровня полного зашквара. Вангую, что Твитч через некоторое время начнет резко терять подписчиков. Ибо при таких требованиях, ничего кроме полной х.йни на нем не останется.

Такая вот она, нынешняя реальная свобода по-западному: арест за «лайк», бан за правдивые фото и нападки за критику ЛГБТ. Может, лучше уже назад в тоталитаризм - там все хоть не настолько лицемерно было?

Пока российские «люди со светлыми лицами» визжат о репрессиях в «этой стране», на Западе уже давно сформирован и работает на всю катушку такой маховик тотального контроля, который Путину и не снился. В «нормальных странах» арестовывают за «лайки», банят в соцсетях за правдивые фото и зорко следят за тем, чтобы никто не смел отклоняться от «генеральной линии ЛГБТ-​партии».. В текущем материале упомяну три ярких эпизода.

И эти эпизоды действительно яркие и показательные - читайте статью и убеждайтесь в этом. Как и в справедливость вывода из нее.

Collapse )

Финита ля свобода слова даже в урезанном варианте. Мир Дикого Тоталитарного Запада стучится в двери. И где-то глубоко на страницах Мира 1984 года горько плачет Большой Брат...



  • kommari

Яшин А.Я. * Рычаги (1956) * Рассказ

Хотя это рассказ, но сейчас это уже больше очень любопытный документ эпохи, который эту эпоху некоторым образом описывает. Мне было интересно и прочесть сам рассказ, и про контекст, в котором он появился.