kozlovekb9 (kozlovekb9) wrote,
kozlovekb9
kozlovekb9

Category:

Захар Прилепин: 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну

Захар Прилепин: 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну


О том, кто подложил бомбу под империю и тех, кто спас страну от развала















Рассуждая о революции, противники её ходят по одному и тому же кругу,
старательно воспроизводя одни и те же, на наш взгляд, ошибочные доводы.

1.
Даже если вы очень любите монархию, надо как-то уже принять простой
факт, что большевики не свергали царя. Большевики свергли
либерально-западническое Временное правительство.

2. Борьбу против большевиков начали не люди, сражавшиеся за «Веру, Царя и Отечество», — а Лавр Корнилов, генерал, объявивший об аресте императрице и царской семье.

В числе его ближайших соратников был Борис Савинков
эсер, революционер, террорист, сделавший всё для свержения монархии.
Савинков пытался спасти Временное правительство в Зимнем. Служил
комиссаром Временного правительства в отряде генерала Петра Краснова. Занимался формированием Добровольческой армии.

Другой виднейший деятель Белого движения — генерал Михаил Алексеев также был причастен к отстранению Николая II от власти; кроме того, как и многие деятели Временного правительства, Алексеев входил в масонскую ложу.

Вопрос, собственно, один. Люди, выступающие против большевиков и Ленина,
действительно считают, что России было бы лучше, если б весь XX век
ею управляли либералы, революционеры, практиковавшие террористические
методы, и генералы, изменившие присяге?

3. Все сторонники идеи
о том, что революция была совершена на деньги немецкие и британские,
должны каким-то образом объяснить для начала самим себе, получили ли
искомую выгоду первые и вторые, с какой целью и первые, и вторые
участвовали в интервенции против Советской России, если большевики были
их агентами, и что это за агенты такие, которые кидают своих, так
сказать, кураторов и затем с ними воюют не на жизнь, а на смерть?

4.
Памятуя о том, что часть аристократии, была изгнана из России, вместо
которой пришли, как у нас иные любят говорить, «кухарки и бандиты»,
стоит отдавать себе отчёт, что Ленин тоже был дворянином, равно как
и множество виднейших большевистских деятелей и руководителей партии. Крестинский Н.Н. — из дворян, Куйбышев В. В. — потомственный дворянин, Орджоникидзе Г. К. — дворянин, Дзержинский Ф. Э. — сын мелкопоместного дворянина, один из виднейших деятелей НКВД — Бокий Г. И. — из старинного
дворянского рода, сын действительного статского советника; и так далее.


Не мешает помнить, что дворянская кровь текла в жилах не только
оставивших Россию литераторов в лице Мережковского, Бердяева, Бориса Зайцева. Принявшие революцию в России Блок и Брюсов — были такими же дворянами. Неистовые революционные поэты Маяковский и Анатолий Мариенгоф — не поверите, также из дворян. Алексей Николаевич Толстой был дворянин, и Валентин Петрович Катаев — тоже дворянин.

В этом месте обязательно стоит напомнить, что в составе первого Советского правительства был один (1) еврей. Троцкий.



Читайте также




5. В Красной Армии служило 75 тысяч бывших офицеров (из них
62 тысячи — дворянского происхождения), в то время как в Белой около 35
тысяч из 150 тысячного корпуса офицеров Российской Империи. Привычка
новейшего российского кинематографа (впрочем, позаимствованная
у режиссёров советского времени) изображать красногвардейцев как людей
из народа, а белогвардейцев, как «белую кость» — вульгарна и даже
противоестественна с исторической точки зрения.

Возвращаясь
к Троцкому и ряду деятелей революции из черты оседлости, стоит отметить
следующее. Все утверждающие, что революция — дело рук этнически
окрашенных групп, манипулировавших русским народом, — выступают,
по сути, в роли русофобов. В том числе, по той элементарной причине, что
считают десятки тысяч русских дворян — причём, офицеров — объектами
манипуляции нескольких сотен потомков ремесленников и лавочников.

Напомним, что должность главнокомандующего всеми Вооруженными силами Советской Республики занимал Сергей Сергеевич Каменев
кадровый офицер, закончил академию Генштаба в 1907 году, полковник
Императорской Армии. С июля 1919 года и до конца Гражданской войны
он занимал пост, который в годы Великой Отечественной войны будет
занимать Сталин.

Начальник Полевого штаба Красной Армии — Павел Павлович Лебедев,
тоже был потомственным дворянином, дослужился до генерал-майора
Императорской Армии. На посту начальника Полевого штаба он сменил Бонч-Бруевича
(происходивший, кстати, из шляхтичей), и с 1919 года по 1921 год
Полевой штаб возглавлял. С 1921 года он — начальник Штаба РККА.

Впоследствии многие царские офицеры и участники Гражданской войны — полковник Б.М. Шапошников, штабс-капитаны А.М. Василевский и Ф.И. Толбухин, подпоручик Л.А. Говоров, — стали маршалами Советского Союза.

Вы всё
ещё хотите поговорить о том, как кухарки и сиволапые бандиты обманом
и нахрапом победили белолицых и прекрасных русских дворян, не изменивших
присяге и верных императору?

6. Большевики не устраивали
Гражданской войны и не нуждались в этой войне. Она началась не сразу
после Революции, как иногда принято считать, а только в 1918 году,
и к развязыванию её большевики никакого отношения не имели. Инициаторами
Гражданской войны были военные деятели, свергшие царя. В итоге,
в Гражданской войне участвовали миллионы людей — представители самых
разных этносов, политических группировок, сил; кроме того, надо помнить,
что была осуществлена интервенция четырнадцатью (14!) странами —
и в такой ситуации сваливать жертвы Гражданской войны на одних
большевиков — несусветная дичь и откровенная манипуляция.

По факту: Гражданскую войну устроили — белые.

7.
Первые законы, которые приняли пришедшие к власти большевики, не носили
никакого репрессивного характера. 2 ноября 1917 года была принята
декларация прав народов России, отменившая все национальные
и национально-религиозные привилегии. 11 ноября был принят декрет
об отмене сословий, чинов и установлении единого гражданства. 18 декабря
был принят декрет о равноправии женщин в гражданском браке. Большевики
явились во власть в качестве невиданных идеалистов, освободителей народа
и в самом лучшем смысле слова, демократов.

8. Столкнувшись
с возможностью распада империи и сепаратистскими движениями
на национальных окраинах, большевики немедленно изменили тактику,
и стремительно собрали империю, в итоге окончательно потеряв только
Финляндию и Польшу, нахождение которых в составе России и ныне кажется
не актуальным и чрезмерным. При всём желании, большевики не могут
именоваться «разрушителями империи» — они всего лишь именовали свои
наступательные походы «интернациональными», однако результатом этих
походов было традиционное российское «приращивание земель».

Ряд
преференций, которые были получены национальными субъектами
от большевиков, надо воспринимать в контексте той обстановки (Первая
Мировая, Гражданская, устроенная, повторяю, не большевиками, парад
суверенитетов, интервенция и т. д.) Рассматривать эти вещи вне исторического контекста — не конструктивно.

Ничего
кроме брезгливости не может вызвать поведение нынешней либеральной
общественности, по сути, распустившей российскую империю в Советском
изводе — и обвиняющих в этом распаде большевиков. Тех самых большевиков,
что воевали самым героическим образом за национальные окраины,
потерянные в 90-х годах в результате либерально-буржуазной революции без
единого выстрела.

9. Один из наиболее часто воспроизводимых
и либералами, и националистами довод о том, что большевики «подложили
под империю бомбу», разделив Россию на республики, выводит исторический
разговор в какое-то безвоздушное пространство: получается совершенно
бессмысленная картинка — лежит себе империя, приходят большевики
и кладут бомбу, чтоб потом взорвать собственное государство.

Между
тем, императорской России уже не было, император оставил власть,
и к власти пришло Временное правительство. Вопрос один: было бы лучше,
если б в Гражданской войне победили генералы-февралисты?

Нет, все
они знали об англо-французском соглашении от 23 декабря 1917 года —
о разделе зон влияния в России: Великобритания получала Северный Кавказ,
Франция — Украину, Крым и Бессарабию, США и Япония делили Сибирь
и Дальний Восток.

Давайте ещё раз разложим карты. Царя нет — это
раз. Есть белые генералы, которые в целом были готовы на вышеизложенный
расклад и распил страны — это два. И есть большевики, которые этому
раскладу и распилу противостояли.

«Бомбу подложили?»

Процессы
распада начались в Российской империи при Временном правительстве —
в Польше, Финляндии, на Украине, на прибалтийских территориях —
Российская империя, что ли, была поделена на советские республики?

Те империи,
что распались до Российской и после её — были поделены на советские
республики? Отчего же они тогда распались? Кто бомбу подложил под них?

Про
эту «бомбу» очень любили поговорить демократы в 90-е годы, посыл этих
высказываний очевиден: они не желали быть виноватыми в распаде,
им хотелось свалить вину на других.

Великий князь Александр Михайлович Романов
говорил: «Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной
стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали…
к священной борьбе против Советов, с другой стороны — на страже русских
национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин,
который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать
против раздела бывшей Российской империи».

Вы кому больше доверяете? Великому князю Романову или демократам 90-х?



Читайте также




10. Патриарх Тихон предал большевиков анафеме, говорят нам. Нельзя большевиков поддерживать поэтому.

Но ведь патриарх Тихон и Белое движение не благословил, не принял.

И кого поддерживать? Царя нет, он отрёкся. Белое движение делит Россию с японцами и французами.

Давайте
из этой точки исходить и оперировать реальностью, а не маниловскими
представлениями о том, как было бы лучше, если б большевиков не было
вообще.

11. Основной конфликт Гражданской войны — не сражение
«кухарок и бандитов» с аристократами духа. Большевики произвели
национализацию промышленности — более всего они ущемили интересы
крупного капитала, отдав предпочтение интересам трудящихся. Более всего
в Гражданской войне был заинтересован, образно выражаясь, российский
список «Форбс», и те зарубежные финансовые игроки, что имели свои
интересы в России. Это был конфликт социализма и капитализма, проще
говоря.

Ныне эту простейшую суть постоянно пытаются подменить
песнями про поручика Голицына и хождением с портретом последнего
императора.

12. В Гражданской войне победил, в первую очередь,
русский народ. Русская революция, случившаяся 7 ноября 1917 года —
и заслуга, и победа, и трагедия русского народа. Он несёт за неё полную
ответственность, и он вправе гордиться этим великим свершением,
изменившим судьбу человечества.



</source>
Tags: Октябрь, Прилепин, история, либералы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments