Category: лингвистика

Category was added automatically. Read all entries about "лингвистика".

Про русский язык



Факты, благодаря которым вы посмотрите на русский язык совершенно по-другому


matveychev
matveychev2 марта 1:29  49  8680


«Жи», «ши» пиши с буквой «и», безударные гласные в корне слова нужно проверять с помощью однокоренных слов, где эта гласная стоит под ударением, а чтобы различить «-тся» и «-ться», нужно задать к глаголу вопрос. Все эти правила правописания мы помним еще со школьной скамьи. Но можем ли сказать, что знаем русский язык в совершенстве?

На самом деле родной и привычный нам с детства язык таит в себе множество сюрпризов. В этой подборке — 10 фактов, которые служат тому подтверждением.

1. В русском языке больше 6 падежей


О балканском языковом союзе. И особенно о Румынии

ОТРЫВОК и з Статьи В. Георгиева.

Белич справедливо подчеркивает тот факт, что «общие черты балканских языков имеют неодинаковое географическое распределение и различную языковую природу», что единство указанных языков неоднородно. Действительно, балканский языковой союз в узком смысле слова образуют лишь албанский, болгарский (включая македонский) и румынский языки. Греческий участвует лишь как язык, оказывающий большое влияние на создание этого единства, сербохорватский —только в той части, которая касается лексики; турецкий входит в этот союз постольку, поскольку с другими балканскими языками его связывают определенные лексические отношения. Одним словом, справедливо утверждение, что каждый из балканских языков сохраняет свою собственную, свойственную ему одному природу.


Тем не менее балканским языкам неоспоримо присущи общие специфические черты. Изучение их и составляет ядро той отрасли языкознания, которую мы обозначаем термином «балканское языкознание» (в узком смысле слова).

Главной причиной возникновения языкового союза является языковая интерференция (контакт языков), т. е. различные формы двуязычия, обязанные своим происхождением субстрату, адстрату и суперстрату.


Следовательно, языковой союз есть остановившееся на полпути движение языков к интеграции. Этот факт объясняет все: общие специфические черты, неравномерность их географического распределения (разная степень в различных районах), одинаковое или различное их происхождение.

Интенсивность процессов конвергенции, которые вели к интеграции, не слишком велика. Центром, ядром конвергирующих потоков были албанский, румынский и болгарский языки; греческий, сербохорватский и турецкий оставались на периферии.

Следовательно, термин «языковой с о ю з» с о-вершенно необходим для обозначения сходного развития различных языков, которое охватывает не только лексику, но и фонетику, морфологию, синтаксис и словообразование .
Collapse )

Кто придумал десятеричную систему?

Считается что арабы взяли цифры у индусов.
Но Ф. и Н  очень стройно доказывают, что "арабские йцифры " (и соответственно позиционно-десятиричная система) были , видимо в середине 16 века изобретены на основе греческо-крилиического алфавита (они на 80% идентичны).
Ноль происходит от древнерусского слово "ноли".
.обозначени "0" происходит от предлого "от" означающего отсутствие отрицанине.


ТЕКСТ Ф. и Н, про цифры

Реальная ошибка Фоменко и Носовского

В приложении к книге про Пророка-Завоевателя, посвященном китайской  астрономии, Ф и Н дают определение "гороскопу".
Мол, это отношенине планет Венера, Марс и т.д. к "зодиакальным созвездиям". Конечно, это не так.
Гороскоп - это деление годового цикла на 12 равных частей. Начинается такая шкала с зимнего солнцестояния.
Для годового гороскопа нужна одна звезда - солнце.
В китайском гороскопе мы видим собирание годов по 12. А также делени суточного цикла на 12.
Подобную же ошибку Фоменко допускает в оценке текстов л комиссии по лженауке РАН, где иронично возмущается, что его поставили в один ряд сол сторониками  плоской земли. Конечно , идея плоской земли ошибочна, но аргументация Сэмуэля  Роуботема вполне серьёзная. Причем 70 или больше процентов  его аргументов правильны. Роуботем в большей степени указывает на странности бытующей (коперниканской) концепции. "Земля не является шаром" , - повторяет он. Но он упустил третье решение - вогнутая земля. Аргументов против концепции вогнутой земли я пока не находил. Видимо, именно поэтому космический официоз на Западе теорию плоской земли окормляет. Видимо, в качестве завесы.

Впрочем, скорее всего, это не "ошибка". Академик употореляет слово "гороскоп" в том смсле, который определяет, то есть, изображаемое датирование событий с помощью расположения планет в зодиакальных созвездиях.  Обычно "гороскоп" это двенадцать частей года (которые, впррочем уже разошлись с с зодиакальными созвездиями, а в восточном гороскопе зодиакальных созвездей нет вовсе) .

Конечно, Фоменко также  абсолютно не прав, когда говорит, что лингвистика ничего не доказвывает. Не прав абсолютно, так как в лингвистике он вообще ни как. А разникак, то следует помолчать, а не делать радикальные выводы. Но это, впрочем, вовсе не умаляет  достоинства его изысканий в целом. В целом и основном его (их) открытия фундаментальны, гениальные, революционны.  Но проколы хронологистов не прибавляет каких-то бонусов лингвистам, так как они сами  кругом  запутались в своих ошибках, также вполне дилетантских, хотя в отличие от Ф. и Н.  они (лингвисты)  в этой области профи. Самые две  распространенные формы аргументов у них: "это возможно" и "это совершенно исключается". И в обоих случаях без каких-то видимых доков (возможно, конечно, доки в секретном сейфе,  но в открытом доступе их нет).

 Часто лингвисты не знают языков, а пользуются уже  существующими выводами. А языковые полиглоты не шибко стремятся к науке (видимо для освоения языка научная логика даже мешает). То есть, ситуация тупиковая. Лингвисты изучают то, что плохо знают, хотя познать вполе себе можно - язык с его текстами - вот оно.. Некоторым выходом является "Словник Сводеша", где язык сужен до 200 важнейших слов.

Но будущее за программированинем. Информация о всех тысячах языков и диалектах может быть оцифрована. И комп выдаст логику языковых экспансий. Возможно, даст и какие-то иные выводы.
Думается, что история также может получить последующие формы машинной обработки.
Системы Фоменко и НОсовского  расположены в области компаративистики. Они статистически и топологически  выделяют в текстах  общие контуры и темы и таким образом обнаруживают фантомы одних и тех же лиц , событий, целых хронологических цепей (например, династий). .

Ф и Н выработали математические методы обнаружения фантомных сообщений. Но в области реконструкции истории они действуют без математики (просто наживульку фантазируют). . Так например, на основе одного факта (карт из Энциклопедии Британика) допустили существования Тартарии. Кстати в русском языке страна по внутренней форме не государство, а старана-сторона, некое географическое понятие.
Самым позитивным у Ф и Н то, что они находят ошибки не только у официоза но и у себя. Так они считали оригиналом Христа сначала Гилбдебранда, но потом обнаружили Андроника Комнина, тождественного Андрею Боголбскому.
 Очень странно выглядит заявленине, что историю Китая начинается с 16-17 веков. При маньчжурах. Но кто создал иераглифическую письменность. Ясно, что не маньчжуры и ясно, что до маньчжуров. И ясно что иераглиы фика это письменность даже не для одного княжества, а однозначно для империи. .

Подозрение в расизме макросемейной теории

Мировое древо языков , где стволами макросемьи и н гиперсемья, а ветвями спейства поуже и отдельные языки. 

Некое недоуменине у меня вызывает отсутствие праязыков в древе. Точнее праязыки частенько присутствуют в качесьтве абстракций? праязык такой-то макросемьи.
То есть, языки произошли из чего-то,  чего уже никто не знает.  Понятно, что всё меняется, и древний праязык  давно не используется, но . этот древний должен быть к ккому-то из существующих поближе.

Лингвисто-историки этим не интересуются.
Другой момент  (связанный с этой темой) в том , что лингвисто-историки уперлись идею древа языков, а что-то что помимо древа (гипотетического) , то у них конгломерация (или Союз языков). .
На этом основании язык можно относить в макросемью, а можно не относить (мол нахватался лексики у соседей контрабандой).
Реально языки (очень многие) являются  так сказать "конгломератами".
То есть, как бы существует две формы лингвистических передвижений: одна авторитетная, другая конгломерация.
 Особых четко-научных принципов классификации языков нет (хотя древо довольно чёткое).
По каким-то причинам уральская семья относилась в алтайскоим языкам. Но потом перестала относиться. При этом и уральские и алтайские - входят в ностратическую семью. А где начало? . По предложенным датировкам начало это "алтайская группа" (то есть южная Сибирь (Тыва, Хакасия, южный Енисей) . Но "уральцы" из это макросемьи удалены. Откуда они взялись тогда? Почему они на аштайцы, если они "ностратисты" .
Заморочистоть да и только.
С этрусками , которых пытаются отнести к сино-кавказским (хотя прочитать их не могут якобы). . Но нам с этрусским ясно, он славянский.
То есть, лингвисты , делять , классифицируют без всякой задачи понять, что от чего произошло.
По датировкам середины 20 века (так ещё и в ВИКИ сохранилось) Самые древнине уральцы, протом тюрки, потом индоевропейцы. Сейчас стало что самые старые алтиайцы (с тюрками и т.п.), потом одной датой датируютс  финно-угры и индоевропейцы. Почему? Да по качану. Польный произвол. (имейте в виду).Если раньше определяли , что чего древне и от этого делали датировки. То сейчас происходит путаница.
 Уральцы реально древнее тюрков, но конечно не древнее  алтайцев, так сами также алтайцы.  Уральцы более архаичны, так как на севере (на Урале в Долине Оби-Иртыша, в Прикамье они контактируют и прогрессируют не так интенсивно, как на юге Сибири, где возникает Тюркский каганат. 
ПОТОМ ПРОДОЛЖУ

Почитал про койнэ Будинос

Проект замечательный - финно-угорское эсперанто.
Но энтузтасты р проекта "шнуркуются" перед гречес4ким языком.
Причём откровенно демонстриуют  невежество  больших масштабов.
Ностратическая теория ничего не говорит об удмуртском? Чё сказал сам не понял - называется.
Как мог удмуртский язык завязаться с греческим, если (объясняю для  которые не в теме)?!
Греческий относится к индоевропейским языкам.
Но индоевропейские языке моложе финно- угорских (или уральских).
Ну и много другое мелкое мошеничество в объяснительных текстах.
Ностратическая теория гениальна.
Она объеденила больший языковые семью гипер семьи.
Погуглите "макросемья". Есть Ностратическая макро семья, есть Сино-кавказская, есть астронезийская, 
Например:

Гипресемья это семейцство из нескольких макросемей.
Таким образом всё многообразие язхыков сисиематизируется , укладывается.
Становятся понятны многие исторические векторы.
Например, полинезийцы .относятся австронезийцам, то есть, родственны малайскому язку. Индонезийский язык по существу тот же малайский. А язык Мадагаскара (малагасийский) на 90 процентов схож с малайским диалектом гострова Калимантан.

Или: Аустрические (Австрические) языки (лат. austerюг) — гипотетическая макросемья языков, объединяющая австроазиатские, австронезийские, дунтайские и языки мяо-яо.

Гипотеза австронезийско-австроазиатского родства обоснована в работах австрийского учёного Вильгельма Шмидта (1906) и других лингвистов. Он высказал мнение о родстве малайско-полинезийских (австронезийских) языков с языками австроазиатскими (мон-кхмерскими и мунда). Его точку зрения позже поддержал американский ученый Пол Бенедикт (в работах 1942, 1966), который включил в эту макросемью (которая получила название австрической) таи-кадайские (прежде ошибочно причислявшимися к китайско-тибетским).

Предположение о родстве мяо-яо с австро-азиатскими нашло отражение в работах французского учёного А. Одрикура (1961) и др.

Джон Бенгстон, кроме указанных выше четырёх семей, в составе аустрических языков рассматривает два изолятаайнский и нахали.
Но естиь по поводу споры. Одно время тайский и вьетнамский относили в Сино-китайским

Интересненько о португальскиньском.

Содружество португалоязычных стран (порт. Comunidade dos Países de Língua Portuguesa, CPLP) — международная организация, созданная 17 июля 1996 и объединяющая страны, в которых португальский язык является официальным государственным языком.

В содружество входят Португалия и её бывшие колонии — Ангола, Бразилия, Гвинея-Бисау, Кабо-Верде, Мозамбик, Сан-Томе и Принсипи. В 2002 году после провозглашения независимости к содружеству присоединился Восточный Тимор, а в 2014 годуЭкваториальная Гвинея.

В 2005 году страны — члены Содружества на совещании в Луанде, столице Анголы, установили 5 мая для празднования Дня португальского языка и культуры во всём мире.


одружество португалоязычных стран (СПС)
Comunidade dos Países de Língua Portuguesa (CPLP)
Флаг содружества
Флаг содружества
CPLP - Mapa.png
   Государства-участники    Государства-наблюдатели    Государства, заинтересованные в получении статуса наблюдателя

Членство
9 государств-участников
19 государств-наблюдателей

Штаб-квартира
Лиссабон, Португалия

Тип организации
международная организация

Официальный язык
португальский

Руководители

Исполнительный секретарь
Португалия Франсиско Рибеиро Теллес
(с 1 января 2019)

Сино-кавказцы - языковая макросемья

Сино-кавказцы: что общего между чеченцами и китайцами?




29 ноября
16 тыс. дочитываний
2 мин.


Сино-кавказцы: что общего между чеченцами и китайцами?

Ровно 15 лет назад в Москве скончался известный российский лингвист и полиглот Сергей Старостин. Он был общепризнанным мировым специалистом в области сравнительного языкознания (компаративистики). Эта область лингвистической науки изучает родство языков, в частности реконструирует праязыки.

Старостин открыл миру так называемую сино-кавказскую макросемью, в которую входят несколько языковых семей и изолированных языков. Он считал, что предки этих народов были родом из мест, называемых Колыбелью цивилизации. То есть речь идёт о Месопотамии (или Междуречье, или Двуречье) в районе слияния рек Тигр и Евфрат, а также о районе Леванта — это Ближний Восток (Сирия, Израиль, Ливан, частично Иордания, Турция и Ирак).

По мнению покойного лингвиста, самым западным европейским языком в составе этой сино-кавказской макросемьи является — баскский язык. Это изолированный язык древнего народа, проживающего частично в Испании, частично во Франции. Он не является индоевропейским, предки басков жили в Европе до прихода предков нынешних европейцев.

Также в эту макросемью входят енисейские языки, на которых говорят исчезающие народы Сибири: кеты, арины, юги, котты, пумпоколы и ассаны. А также языки на-дене, на которых говорят индейцы Северной Америки: тлингиты, атабаски, апачи и другие.

Сино-кавказские языки в доколониальный период.
Сино-кавказские языки в доколониальный период.

Кроме того, Старостин считал, что языки Северного Кавказа также входят в эту макросемью. Это касается абхазо-адыгских языков (абхазы, абазины, убыхи, адыги, черкесы, кабардинцы) и нахско-дагестанских (чеченцы, ингуши, аварцы, андийцы, лакцы, даргинцы, лезгины, удины и другие многочисленные дагестанские народы).

Также в сино-кавказскую макросемью лингвист определил сино-тибетские языки, на которых говорят китайцы, тибетцы, бирманцы и другие азиатские народы поменьше.

Помимо этого, лингвист нашёл явное сходство (точнее, сближение) нахских и дагестанских языков с вымершими — хурритскими и урартскими.

Есть также мнение, что в гипотетическую сино-кавказскую семью стоит определить такие исчезнувшие языки, как шумерский, иберийский, этрусский, лигурийский, пиктский и нивхский. На последнем говорят и сейчас коренные жители острова Сахалин и Приамурья (их мало, не более 200 носителей).

***

Здесь нужно отметить важный момент. Изыскания Старостина — это всё-таки гипотеза. Пока полностью не доказанная и не признанная большинством мировых лингвистов. Тем не менее, заслуги Сергея Анатольевича известны и уважаемы, поэтому его теория весьма популярна в научных кругах.

Также хочу заметить, что это данная гипотеза не означает, что чеченец понимает китайца :-)

Речь идёт о родстве этих языков в рамках огромной макросемьи. Поэтому о взаимном понимании речи быть не может. Тем более, что даже в рамках обычной семьи носители не понимают друга друга. Например, англичане и русские (одна индоевропейская семья), или ирландцы и иранцы (тоже индоевропейская семья). Чего уж говорить про макросемью!