Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Двадцать три проблемы на 12-тилетку

Двадцать три проблемы на 12-тилетку

Давид Гильберт, признанный позже мировым математическим лидером, в 1900 на II Международном конгрессе математиков в Париже  обозначил 23 проблемы математики, которые следует решить в 20 веке. Вики сообщает, что из них одна не решена, одна не нашла консенсуса, две слишком расплывчаты, семь частично решены.  То есть. лишь полторы не решены, а остальные так или иначе как-то обрели какие-то ответы, то есть продвинули математику. А каждая решенная проблема, как утверждают математики, открывает массу новых возможностей. и естественно развивает, усложняет мышление тех, кто с этими решениями ознакомился.  Градус их гениальности умножился, условно  говоря, в 21, 5 раза.  То есть, Гильберт выстрелил не по воробьям, а туда куда надо.
Collapse )

Про Новую хронологию

Попалась тут статейка злобная. Мол в НХ что-то с ней не то. Носовский врёт. Но конечно, всё с НХ то. Носовский не врёт, даже из самого текста ясно, что он об одном, а девушка-критик о другом. Короче, истерика. Истории очень гневно (очень-очень) истерят . Сам характер наездов на НХ (теорию Фоменко и Носовского) поках зывает, что в армиию ученых (и особенно  ученых историков) присутствует некий вирус, который поедает их научность  на корню.
 Этими вирусасми являются:

Хронология Скалигера-Петавиуса.
Теория Коперника-Галилея.
Учение -материализма и идеализма , включая также и марксизм и теорию демократически процедур, и панамериканский лгтб правозащитность.
Регпаментированная этика.
 и некоторые другие "вирусы"

Покамест обойдёмся без разъяснений. Суть всех этих вирусов в том, что они отвергают каку-либо альтернативу, и не имеют серьёзной доказательной базы своих теорий (без критики ведь и доказывать незачем).  В этом их виручность - они канонизирую некие бесдоказательные теории, а на возражения этим теориям презрительно отворачивают рожи.

Собственно появление Комиссии по лженауке  - это симптом того, что нынешняя академическая наукк вошла в кризис, и видимо, уже и не выберется.Комиссия - это как бы компинсация (компенсаторика) , надежда что их не семтут. Но их-таки сметут.
Очень нагляден диспут Фоменко и Кургиняна. Кургинян удрал как последний псих и трус.  Впрочем, ему а повелдо? видимо впревые поообщался с величайшим ученым.

Забавно и показательно выступление Грызлова о лженауке. "Ученые" смеются над Грызловым, а смысл, что он от возмущения перепутал Коперника с Галилеям и Бруно: "Вы сожгли Коперника зва то, что он сказал, что она вертится".

Было показательное выступление С. Капицы по ТВ. Хотя он патрон всего "очевидного и невероятного", но тут он забылся, и заявил (как член Комисси о лженауке), что лженаука возникла потому, что из-за образования много развелось дилетантов, хотя оговорился Капица, главный лжеученый - академики Фоменко, но лжучит не по матемкатике, а по истори, в чужом профиле. Но дело в том, что Фоменко как раз строит теорию на  сложных математических вычислениях (с которыми впрочем можно разбираться и не только академикам - академикам же западло разбираться), ну и сам КАпица и не историк и не математик.

Идеологически руковдит комиссией каколй-то кандидат-химик. Из его  опуса следует, что лженаука состоит из трех главных лживых  тем:
1) теизм, 2) теория плоской земли (в сущности критика копрниканства-галилеянства) , и Новая хронология. Все три обвинения означают, что 48 академиков и член-корров имеют некие проблемы насчёт научного мышления. Накка всё должна обосновывать и отвергать аргументировано, фактографично. А тут старая добрая инквизиция, как выразился Грызлов .

«Америка споткнулась». Разведчик-нелегал о расколе в США

http://xn----8sbeyxgbych3e.ru-an.info/новости/америка-споткнулась-разведчик-нелегал-о-расколе-в-сша/ О том, как США дошли до жизни такой и чем это может закончиться, «АиФ» рассказал разведчик-нелегал, полковник СВР в отставке, который больше 20 лет проработал в Канаде и США под псевдонимом Дональд Хитфилд, доцент кафедры прикладного анализа...

Доказательство вогнутой Земли

maystre Дата: Вторник, 31.07.2012, 09:02 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1275
Репутация: 4
Статус: Offline
Чёрт возьми , я же три года учился на радио-техническом факультете , и только
сейчас вспомнил о том , что нам ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ рассказывали о фактах , которые
строго доказывают вогнутость Земли !

Итак , я имею смелость заявить , что могу доказать вогнутость той поверхности ,
на которой обитает человечество .

Если отправить радио-сигнал ВДОЛЬ поверхности Земли , то этот сигнал поймают на
ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ стороне планеты . Почему это происходит , у официальной физики нет
объяснений . Вернее , "объяснение" примерно такое : якобы , радио-сигнал отражается
от облаков и верхних слоёв атмосферы , затем сигнал отражается от поверхности Земли ,
а затем снова от атмосферы , и так далее . smile

Опровергнуть такое "объяснение" очень просто . Достаточно запустить радио-сигнал
ВЕРТИКАЛЬНО ВВЕРХ , и удостовериться в том , что никакого "отражённого от атмосферы"
возвратного сигнала НЕТ .

То есть , есть простое и общеизвестное явление ( поверхностный радио-сигнал кружит
вокруг планеты ) , но этому явлению нет НИКАКИХ объяснений у официозной науки .
Зато теория "вогнутой Земли" может ЭЛЕМЕНТАРНО объяснить этот экспериментальный факт :
поверхностный сигнал отражается от ВОГНУТОЙ ПОВЕРХНОСТИ .

Усё . Теория "вогнутой Земли" блестяще подтверждается практикой . smile


А всё-таки она вогнутая


У теории вогнутой земля (С. Тид, Кифа Васильевич, Р. Кеплер - США) есть одна проблема. Она непривычная, и наша матрица её отторгает. Так что нужно
нарисовать новую матрицу.
 Часто при этом вспоминают теорию "плоской земли" С. Роуботема. В действительности процентов 60-70 его текстовок верны. Они критикуют коперниканскую теорию. Но машинально предлагают плоскую, не подумав, что есть ещё вариант. .

А всё-таки она вогнутая


Конечно, убедить общество, практически не возможно. Чтобы произошло сомнение в коперникоанстве, аргументов предостаточно, но "homo" даже слышать не хочет. В лучшем случае считает сие шуткой. Именно поэтому появился в "Науке и жизни  проект Кифы Васильевича.
По той же причине не проходит теория Фоменко и Носовского, хотя в их теориях с десяток "терем Плвато".. Но даже о решении Великой теоремы Ферма математики слышать не хотят (хотя она решается на уровне школьной программы)ю Думаю, что и Фоменко с Носовским  про простое решение теоремы Ферма тоже не хотят слышать. Тут загаджка, тут проблема.  Теория Копрника_Галилея-Кеплера возникла приблизительно в тоже время, что и матрийа Скалигера-Петавиуса. Но "хронологисты" не хотят этого заметить. У фоменко интересная инфа про Тихо Браге (мол, он был не датчанин, а славянин, а обсерватория его была не в Балтийском а в эгейском море. Но Математики проигнорировал при этом факт, что Тихо Браге не соглашался *и вполне аргументировано) с Коперникгм-Галилеем.   Теория ньютона о ялоке упавшем ему на голову - афёра. Ньютон её не выдвигал. Смотрите по этому поводу у В. Ловчикова. Вернадский, занимаясь историей науки, также отмечал, что Ньютон отвергал теорию тяготения. Гегкель и Энгельс также  возражали относитте но теории тяготения. Но без выводов. Думается, что сначало надо вогнутость нарисовать, а потом строить теорию. Покане другой матрицы - ничего не получится.

Реальная ошибка Фоменко и Носовского

В приложении к книге про Пророка-Завоевателя, посвященном китайской  астрономии, Ф и Н дают определение "гороскопу".
Мол, это отношенине планет Венера, Марс и т.д. к "зодиакальным созвездиям". Конечно, это не так.
Гороскоп - это деление годового цикла на 12 равных частей. Начинается такая шкала с зимнего солнцестояния.
Для годового гороскопа нужна одна звезда - солнце.
В китайском гороскопе мы видим собирание годов по 12. А также делени суточного цикла на 12.
Подобную же ошибку Фоменко допускает в оценке текстов л комиссии по лженауке РАН, где иронично возмущается, что его поставили в один ряд сол сторониками  плоской земли. Конечно , идея плоской земли ошибочна, но аргументация Сэмуэля  Роуботема вполне серьёзная. Причем 70 или больше процентов  его аргументов правильны. Роуботем в большей степени указывает на странности бытующей (коперниканской) концепции. "Земля не является шаром" , - повторяет он. Но он упустил третье решение - вогнутая земля. Аргументов против концепции вогнутой земли я пока не находил. Видимо, именно поэтому космический официоз на Западе теорию плоской земли окормляет. Видимо, в качестве завесы.

Впрочем, скорее всего, это не "ошибка". Академик употореляет слово "гороскоп" в том смсле, который определяет, то есть, изображаемое датирование событий с помощью расположения планет в зодиакальных созвездиях.  Обычно "гороскоп" это двенадцать частей года (которые, впррочем уже разошлись с с зодиакальными созвездиями, а в восточном гороскопе зодиакальных созвездей нет вовсе) .

Конечно, Фоменко также  абсолютно не прав, когда говорит, что лингвистика ничего не доказвывает. Не прав абсолютно, так как в лингвистике он вообще ни как. А разникак, то следует помолчать, а не делать радикальные выводы. Но это, впрочем, вовсе не умаляет  достоинства его изысканий в целом. В целом и основном его (их) открытия фундаментальны, гениальные, революционны.  Но проколы хронологистов не прибавляет каких-то бонусов лингвистам, так как они сами  кругом  запутались в своих ошибках, также вполне дилетантских, хотя в отличие от Ф. и Н.  они (лингвисты)  в этой области профи. Самые две  распространенные формы аргументов у них: "это возможно" и "это совершенно исключается". И в обоих случаях без каких-то видимых доков (возможно, конечно, доки в секретном сейфе,  но в открытом доступе их нет).

 Часто лингвисты не знают языков, а пользуются уже  существующими выводами. А языковые полиглоты не шибко стремятся к науке (видимо для освоения языка научная логика даже мешает). То есть, ситуация тупиковая. Лингвисты изучают то, что плохо знают, хотя познать вполе себе можно - язык с его текстами - вот оно.. Некоторым выходом является "Словник Сводеша", где язык сужен до 200 важнейших слов.

Но будущее за программированинем. Информация о всех тысячах языков и диалектах может быть оцифрована. И комп выдаст логику языковых экспансий. Возможно, даст и какие-то иные выводы.
Думается, что история также может получить последующие формы машинной обработки.
Системы Фоменко и НОсовского  расположены в области компаративистики. Они статистически и топологически  выделяют в текстах  общие контуры и темы и таким образом обнаруживают фантомы одних и тех же лиц , событий, целых хронологических цепей (например, династий). .

Ф и Н выработали математические методы обнаружения фантомных сообщений. Но в области реконструкции истории они действуют без математики (просто наживульку фантазируют). . Так например, на основе одного факта (карт из Энциклопедии Британика) допустили существования Тартарии. Кстати в русском языке страна по внутренней форме не государство, а старана-сторона, некое географическое понятие.
Самым позитивным у Ф и Н то, что они находят ошибки не только у официоза но и у себя. Так они считали оригиналом Христа сначала Гилбдебранда, но потом обнаружили Андроника Комнина, тождественного Андрею Боголбскому.
 Очень странно выглядит заявленине, что историю Китая начинается с 16-17 веков. При маньчжурах. Но кто создал иераглифическую письменность. Ясно, что не маньчжуры и ясно, что до маньчжуров. И ясно что иераглиы фика это письменность даже не для одного княжества, а однозначно для империи. .