Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Касперская Чубайсу

Твердый ответ Натальи Касперской либералам: «цифровизацией займутся не такие как вы»
По-настоящему знаковая дискуссия Чубайса и Натальи Ивановны Касперской – супруги и профессионала в той же области что и ее муж, состоялась в 2018 году прямо на «полях» Питерского цифрового форума. Как всегда – десант российских либералов, при первых словах обоснованной критики в адрес Америки мгновенно грудью бросился на амбразуру. И разумеется, в первых рядах США защищал именно Чубайс.
Тем не менее, оппонентом «истинного демократа» выступили не привычные для него теоретики, а самые что ни на есть заслуженные практики цифровых технологий, безопасности и защиты – чета Касперских.
В итоге в прямом эфире состоялась чрезвычайно любопытная дискуссия, звездой которых стала речь Натальи Ивановны - речь, заслуживающая самых высоких оценок:Ключевые тезисы в пересказе:
Collapse )
Возможно, это изображение (2 человека)

Про Big Data

— Вы упомянули о Deep learning — глубинном обучении, которое позволяет работать этим самым нейронным сетям. В этой области тоже можно ждать прорыва?

— О, это направление сейчас очень популярно. Эти методы начали применяться повсеместно, и я бы даже назвал это неким локальным сумасшествием. По всему миру, в том числе и в Москве, существуют клубы любителей Deep learning. Это многих привлекает, потому что внешне кажется несложным. Суть такая: вы задаете машине некий объем информации и она сама решает, что с ним делать. Например, мой аспират подсунул компьютеру "Войну и мир" Льва Толстого и "Тихий Дон" Шолохова. В итоге через какое-то время Сеть начала производить свой текст, в котором практически не было грамматических ошибок, при том что никаких правил орфографии и синтаксиса ей никто не "объяснял". Она сама поняла, как надо, и если ее не остановить, она будет писать текст вечно, не останавливаясь.

— А есть в этом тексте смысл?

— Знаете, когда начинаешь читать, то лишь через пару страниц понимаешь, что смысла там нет, хотя написано все складно. Помню, там Пьер Безухов спрашивает графа Болконского: "Слушай, ты давно с Новочеркасска?"

поподробнее

Примерно то, про чё пишет Курпатов в "Четвертой мировой войне", но кратче и спокойнее, без "красных таблеток" параноидальных.

Читая Курпатова

КУрпатов А 5 христ .jpgКуравтов 6 Ул t.jpg
Дочитал ло 2018 страницы "Четвертую мировую войну" . В целом у него одна банальная ошибка.
Как-то меня один медик до глубины души паразил. Не моргая убеждвал, что идеи зависят от качества мозга.
КАк бы очевидно. Но фраза "Грузите апелисины ящиками" на мобилке любого покления и даже воробще телеграммой
будет таже самя фраза. Нейрофизиология мозга конечно увлекательно и важно. Но если стремится всё объяснить ей - это  слабоумие, точнее
явный сбой. Но явно какая-то паталогия. Видимо профессиональная. По теории самого же Курпатова: сидел сидел на своей психиатрии, нерофизиолгии, и стало автоматичным.В сущности Курпатов зациклил себя на уровнях науки и технологии (причем выборочно). У него тупо нет ни личяности ни даже сознания. По козе понятной причине: нейрофизиолгия этим не занимается. Также и его инорм-фут урологи (которым он симпватизирует) : их "мир" - это технология. И они учать, когда технология достигнет "с техно-сингулярности" Искуств. ИНтеллект победит человеческий. Очеывидный бред. Но он очень дотошно это доказывает. На всех самых передовых технологических штуках субъект присутствует и никуда не девается. И непонятно почесму это искус. интеллект не может принимать участие в воспитании, тренинге . И главное тупо не видит и не хочет видить , что всякая технологиия это именно инструмент.
Пиндосы конечно клинятся (и явно не видят чего-то за пределами технологий - это их национальный профиль). Но козе ясно, что другие институты всегда есть.  Субъект же (как бы это загадочно не выглядело) но он есть, и никакие нейроны  не могут объяснить субъект.  Да, мы видим глазами, слушим ушами. Это факт. НО слышим-то мы, а не нейрон.
Он тупо тупит.
Подозрительно, что его опекают Греф, Невзоров им интересуется..
Илона Маска что-то там суёт зачем-то.
Интересно пишет. Но игноряет очевидные вещи. Хвалит свой "психиатрический" хвост, короче.
Но критиковать его особо не хочется.
Из самой его идеологии (порой забавной, интересной, будящей мысли) следует, что все г его роскозни не важны. В чем механизм Искуственного Интеллекта? В статистическом подходе. То есть, в сущности оффлайновый мир этот подход представляет  художественно-поэтическим мышлением, дзэном, детским, первобытно-фольклорным мышлением, и даже собственно статистическим.
Так что на отдых с собой Курпатова не б еру, возьму Налимова. Не такой броский , но понормальней. Курпатова же заносит.

В России создали импульсно-детонационный двигатель. США потребовали поделиться технологией

В России создали импульсно-детонационный двигатель. США потребовали поделиться технологией






В России собран образец импульсного детонационного двигателя. Новинка является настолько большим скачком вперед в развитии технологий, что его сравнивают с временами, когда на смену пропеллерам пришли реактивные двигатели.

США потребовали передать часть технологий под предлогом того, что была использована часть американского оборудования.


Collapse )